Gestão e Marketing Esportivo
NBA – Porque um Acordo Parece Tão Distante
A Associação de jogadores da NBA rejeitou uma divisão “meio a meio” das receitas, oferecida pelo comissário David Stern na última reunião. Esse é o principal impasse para que ambas as partes cheguem a um acordo, porque, para que seja fechado, é necessária a aprovação de 16 dos 30 proprietários liga.
Durante a última temporada (2009-10), 17 equipes tiveram resultado operacional negativo (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização), o que significa que perderam dinheiro. Cinco dessas equipes (Indiana Pacers, Charlotte Bobcats, Denver Nuggets, Orlando Magic, New Jersey Nets) perderiam menos dinheiro por não jogar nesta temporada sob o CBA atual do que se a temporada fosse disputada. Isso significa que, não há nenhuma razão para estes proprietários concordarem com um teto salarial que daria aos jogadores mais de 50% da receita da liga. Fazendo então as contas, das 25 equipes restantes são necessárias apenas 10 para que, junto as cinco equipes acima, a “classe dos proprietários” se mantenha unificada em apoio a Stern. Outro agravante é que, muitas dessas outras equipes, como o Miami Heat e Atlanta Hawks, são rentáveis por uma margem muito pequena. Resultado? Simplesmente não existem equipes com rentabilidade suficiente para atender as demandas dos atletas.
Fonte: Forbes Magazine
| Este artigo foi escrito por Diogo Mello em 11/11/2011 às 18:55, e está arquivado em Gestão Esportiva. Siga quaisquer respostas a este artigo através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta ou fazer um trackback do seu próprio site. |






